Parte II - Esposizione dei fatti
ritengo che sia stato violato il diritto tutelato
dall'art. 19 della Dichiarazione universale dei diritti dell'uomo approvata
dall'Assemblea Generale delle Nazioni Unite il 10-12-1948
----------------------------------------------------------------------------
dall'art. 10 della Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti
dell'uomo e delle liberta' fondamentali
adottata Roma 4-11-1950
entrata in vigore 03-09-1953
ratificata il 4-08-1995. n. 848 (G.U.Italiana n.221 del 24-09-1995)
Per la violazione di questo articolo mi appello a codesta Commissione.
----------------------------------------------------------------------------
dall'art. 21 della Costituzione Italiana in vigore dal 1-1-1948.
Per la violazione e la mancata tutela di questo articolo denuncio a codesta
Commissione l'Ufficio di Presidenza della Repubblica Italiana.
----------------------------------------------------------------------------
Mi riferisco alla censura e alla mancata diffusione della notizia del reato
di falsa testimonianza di cui si e' reso responsabile il cittadino Berlusconi
Silvio in data 27-09-88 dinnanzi al Tribunale di Verona.
Con sentenza n. 97 n.215/89 del Reg. Gen. della Corte di Appello di
Venezia, del 01-10-90, in giudicato il 13-02-91, il cittadino Berlusconi
Silvio e' stato riconosciuto colpevole del reato penale di falsa
testimonianza per avere falsamente dichiarato in sede di interrogatorio
dinanzi al Tribunale di Verona, in data 27.09.88, di essersi iscritto alla
Loggia P2 in un periodo di poco anteriore allo scandalo e di non aver mai
pagato una quota di iscrizione.
Nella medesima sentenza si dichiara non doversi procedere, in ordine al reato
di falsa testimonianza, nei confronti di Silvio Berlusconi per essere il
reato estinto grazie alla 23' amnistia della storia repubblicana italiana.
Codesta amnistia divenne operante il 12-04-1990 e riguardava i reati commessi
fino al 24-10-1989.
Nella sentenza si afferma che il Berlusconi ha compiutamente realizzato gli
estremi obiettivi e subiettivi del contestato delitto interrogato in qualita'
di teste-parte offesa dinnazi al Tribunale Penale di Verona.
La ventiteesima amnistia menzionata, che io considero una riprova del degrado
civile e politico italiano, ha estinto il reato e gli effetti penali
conseguenti ma non puo' essere mai cancellata la responsabilita' morale del
reato chiaramente descritta nel dispositivo della sentenza.
Questo precedente penale e' di una gravita' tale da precludere la
possibilita' a qualunque cittadino di ricoprire incarichi Istituzionali
perche' ne compromette la credibilita', requisito imprescindibile per un uomo
politico. Puo' rimuovere tale preclusione sopramenzionata solamente una
investitura popolare, ottenuta col voto libero e cosciente dei cittadini
informati correttamente di un cosi' grave precedente penale.
Poiche' la notizia in oggetto,dopo l'entrata in politica del
cittadino-imprenditore Berlusconi non e' stata diffusa presso la pubblica
opinione italiana in maniera tale da far decadere la preclusione
sopramenzionata, il deputato Berlusconi e' delegittimato in qualita' di
rappresentante del popolo Italiano.
Con lettera datata 12-08-94 mi sono rivolto all'Ufficio di Presidenza della
Repubblica Italiana per denunciare la censura della notizia. (vedasi
allegato spedito il 25-10-97).
Con varie telefonate fatte nel 1994 e nei primi mesi del 1995 ho chiesto
informazioni sull'iter della denuncia fatta e ho sollecitato una risposta.
Ho parlato con vari funzionari dell'Ufficio Affari Interni e a seguito anche
dei consigli ricevuti ho scritto le lettere-denuncia datate 23-09-95 e
04-01-96. (vedasi allegato spedito il 25-10-97).
Nonostante le promesse che ricevevo telefonicamente, ad esempio posso
documentare una telefonata del 28-03-96 in cui espliciatamente mi veniva
garantita una risposta, mai ho ricevuto una lettera dall'Ufficio di
Presidenza della Repubblica Italiana.
Stanco dell'inutilita' dei solleciti il 17-01-97 posso documentare di aver
fatto varie telefonate in cui ho animatamente espresso oltre al disappunto
per la mancata risposta anche la rabbia di cittadino offeso.
In una di queste telefonate ho parlato proprio con il funzionario
dell'Ufficio Affari Interni che mi aveva promesso il 28-03-96 una risposta
scritta.
Esibiro' la documentazione audio quando mi sara' richiesta e provero' quanto
ho affermato.