Spett. Commissione Europea dei Diritti dell'Uomo

Il sottoscritto Pietro Campoli, nato a Russi il 10-08-1952, residente a Russi Via .......... Ravenna, dichiara quanto segue :

in data 25-10-1997 ho inviato in qualita' di cittadino italiano una denuncia contro l'Ufficio di Presidenza della Repubblica Italiana per la mancata tutela dell'art. 21 della Costituzione Italiana. Nella medesima denuncia, in qualita' di cittadino italiano ed europeo, appellandomi all'art. 10 della Convenzione Europea per la salvaguardia dei diritti dell'Uomo, rafforzavo la denuncia sopramenzionata.

In data 23/04/98 la denuncia da me presentata e' stata registrata come dossier 40883/98.

In data 06/07/98 un Comitato dei tre membri ha esaminato il dossier e ha dichiarato la mia denuncia irricevibile.

In data 06/08/98 ho ricevuto copia della decisione.

In data 13/08/98 ho spedito una lettera; chiedevo che venisse allegata alla documentazione da me spedita dal 25-10-1997 all'agosto 1998.

Dopo il 06/08/98 ho proseguito a documentarmi sulla grave involuzione che sta mettendo in pericolo la legalita' e la democrazia in Italia.

Sulla base della documentazione che ho raccolto dall'agosto 1998 ad oggi, appellandomi all'art. 27 parte b) poiche' ritengo di essere in possesso di molti fatti nuovi che giustificano un riesame della mia denuncia da parte della Commissione Europea e della Corte Europea, dichiaro quanto segue :

1- confermo la validita' dei motivi che mi hanno spinto a presentare la denuncia del 25/10/97 considerando altrettanto valida tutta la documentazione spedita fino all'agosto 1998.

2- allego in questa integrazione documentazione tutta pressoche' pubblica che illustra i "fatti nuovi" sulla base dei quali chiedo il riesame della denuncia giudicata irricevibile il 06/07/98.

Sono perfettamente cosciente,soprattutto dopo l'11 settembre 2001, che i fatti qui denunciati appaiano a prima vista di minore gravita'; la consapevolezza che gravissimi atti terroristici costano la vita di molte persone e sono una minaccia seria per la stessa sopravvivenza dell'umanita', non mi impedisce pero' di osservare che la grave situazione italiana, in peggioramento ogni giorno di piu', rappresenta una delle tante spie dei pericoli che minacciano lo stato del mondo.

Per questo sono convinto che, affrontando e risolvendo positivamente il pericolo e la minaccia vera dell'involuzione democratica presente oggi in Italia per la presenza nelle Istituzioni dello Stato di un personaggio come Berlusconi, serva a dare un contributo al miglioramento del futuro dell'umanita'.

Pur appartenendo come europeo al 20% dell'umanita' che vive nel benessere, sono perfettamente cosciente e consapevole delle 2 fondamentali emergenze che incombono sul fututo dell'umanita' :

la prima emergenza e' quella derivante dal terrorismo di cui molti sono i responsabili e non solo Bin Laden; infatti il benessere del 20% dell'umanita e' dovuto fondamentalmente allo sfruttamento operato in danno del rimanente 80% che vive nella poverta';

la seconda emergenza e' quella ambientale principalmente causata dal 20% dell'umanita' che vive nella ricchezza e che alimenta oramai uno sviluppo "non sostenibile".

I "fatti nuovi" accaduti nel Paese dall'agosto '98 ad oggi sono moltissimi per cui mi limitero' ad un elenco in cui menziono i dati oggettivi piu' gravi e la fonte che mi ha permesso la conoscenza; nella maggior parte dei casi tale fonte e' pubblica essendo io un semplice cittadino e non un professionista dell'informazione. Poiche' non alleghero' alcun documento ma menzionero' solamente la fonte che mi ha permesso di conoscere i fatti che citero', dichiaro la mia totale disponibilita' a fornire tutto il meteriale che possa servire a sostegno di cio' che affermo.

Affermo subito al fine di sgombrare il campo da equivoci, che non sono vittima della campagna di disinformazione che oramai a livello mondiale punta a dipingere un quadro rassicurante sul futuro dell'umanita'.

E' falso che il futuro che ci aspetterebbe sarebbbe roseo e sereno se non ci fosse il terrorismo manifestatosi l'11-09-2001 a turbarlo e minacciarlo.

A riguardo affermo solo che non credo affatto ad un fantoccio qual' e' G. Bush Junior, diventato Presidente grazie ad elezioni molto probabilmente truccate. Infatti il negato conteggio delle schede della Florida ha impedito di cancellare ombre e dubbi inquietanti sulla regolarita' della elezione di un personaggio che e' diventato l'uomo piu' potente del mondo grazie alla campagna elettorale finanziata dai petrolieri della Florida i quali ora, andando all'incasso per i finanziamenti elargiti, ostacolano la sottoscrizione da parte degli USA degli accordi di Kyoto esiziali per la sopravvivenza della umanita' (ecco il motivo per cui e' un fantoccio).

La campagna di disinformazione e falsificazione che a livello mondiale tende a scaricare sul terrorismo di Bin Laden colpe che sono d'altri, ovvero di "terroristi di Stato", in Italia si manifesta con la campagna di ottimismo diffusa dal governo italiano ed anche dal Presidente della Repubblica.

Non capisco proprio come si possa nutrire fiducia ed ottimismo in un Paese come l'Italia in cui si puo' tranquillamente affermare che la criminalita' ha messo le mani sulle Istituzioni ed i motivi che lo provano sono tanti; eccone alcuni :

1 - la legalita', lo stato di diritto e la liberta' sono minacciate da un ceto politico corrotto e criminale (lo provano le leggi approvate negli ultimi anni sia dall'Ulivo dei governi D'Alema-Amato che dal Polo in nome del "garantismo" ed anche le inchieste della magistratura sulla corruzione sempre all'ordine del giorno).

2 - la presenza a Palazzo Chigi di un signore che fin dal 13-02-91 e' matricolato bugiardo, di un signore che quando era imprenditore ha erogato illeciti finanziamenti al delinquente Craxi (sentenza di Cassazione del 22-11-2000 All Iberian), di un signore che pur non sapendo nulla delle tangenti versate da suoi dipendenti, si 'e arricchito grazie anche con la corruzione della GdF fatta dalla sua azienda Fininvest(sentenza di Cassazione del 07-11-2001); ed infine ,come sancisce la sentenza del GIP di Caltanisetta del 03-05-02, ha fatto affari con la Mafia in anni passati.

3- il conflitto tra potere giudiziario e potere politico sara' sempre piu' acuto e drammatico fino a quando in Italia la magistratura esigera' il rispetto della legalita'; infatti essendo la classe politica in Italia cosi' corrotta e criminale, le inchieste della magistratura che ogni giorno scoprono casi nuovi di corruzione ne sono la prova piu' eclatante, da aver permesso anche la legittimazione politica di un personaggio come Berlusconi, ora "tale casta" "esige" dalla magistratura l'assoluzione del Cavaliere per ragioni di Stato indipendentemente dai reati commessi da imprenditore; allo stato attuale della situazione, una condanna giusta del Presidente del Consiglio anche fondata su prove inoppugnabili, non e' piu' ammissibilie perche' rappresenterebbe uno smacco per tutto il ceto politico italiano che ha legittimato un personaggio come Berlusconi; e' quindi inevitabile che fino a quando in Italia vi sara' qualche magistrato che esigera' la difesa vera della legalita' lo scontro ci sara' sempre; e vivaddio in Italia in questo momento sono ancora molti i magistrati che onorano la memoria dei tanti magistrati morti in passato per difendere la legalita' del Paese...

Non e' per caso o per errore o per dimenticanza che in passato colpevolmente e dolosamente sia stata censurata la sentenza di Venezia e che ora l'informazione, soprattutto televisiva che forma e condiziona la pubblica opinione italiana, abbia dato rilievo all'archiviazione dell'inchiesta su Berlusconi e Dell'Utri come mandanti degli assassini di Falcone e Borsellino censurando della medesima sentenza i passaggi in cui venivano riconosciuti i provati rapporti d'affari di Berlusconi, dell'Utri e della Finivest con la mafia proprio alla vigilia della commemorazione del decennale dell'assassinio di Falcone.

A tale situazione di degrado in Italia si e' potuto arrivare perche' molti principi ed ideali scritti nella Costituzione italiana sono stati calpestati da un ceto politico che e' sempre piu' diventato corrotto e criminale.

In base a tali principi e valori l'Italia dovrebbe essere un Paese in cui valori come la liberta', la democrazia e la legalita' dovrebbero essere tutelati. Tutela della legalita' significa tutela dei diritti di tutti, delle persone piu' potenti e forti le quali anche se non ricche e potenti pero' per il fatto di essere giovani ed attive sono in grado di difendersi da sole, ma anche delle persone deboli ovvero delle persone anziane, delle persone malate, delle persone che per vari motivi sono incapaci autonomamente di difendersi.

Un Paese, per garantire la tutela degli ideali e dei valori sopracitati, deve avere una classe politica e una classe dirigente con certe caratteristiche.

Una caratteristica imprescindibile e' quella della onesta' e della moralita' intesa in senso civico.

L' Italia per un cinquantenne come me che dai primi anni '70 si interessa della cosa pubblica, non ha mai avuto, da quegli anni, una classe politica ed una classe dirigente che soddisfi quelle caratteristiche.

A sostegno di questa grave affermazione ricordo ed invito a leggere cio' che ha scritto Pasolini il 17-11-1974 nell'articolo "Io so". Nella pagine WEB http://members.xoom.it/pcampoli ho inserito questo scritto di Pasolini che oggi assume ancor piu' valore e validita' considerando la situazione drammatica in cui versa il Paese.

Pasolini nell'articolo si riferiva ai fatti drammatici dell'epoca : alla strategia della tensione, al terrorismo, alle "stragi di Stato", alle collusioni e alle complicita' di pezzi dello Stato con l'eversione;

Gia' allora la situazione del Paese era grave e drammatica sebbene non lo fosse come oggi : infatti all'apparenza  gran parte del ceto politico non aveva macchie di tipo giudiziario e, a mio avviso fattore ancor piu' importante, nella coscienza della maggioranza degli italiani, nonostante i gravi fatti che accadevano, c'era la speranza di costruire un Paese piu' giusto e piu' libero.

Oggi purtroppo, anche se apparentemente la situazione appare meno grave perche' scorre meno sangue di cittadini puliti ed onesti, la situazione e' piu' drammatica e grave non solo per l'esistenza del "terrorismo internazionale" manifestatosi apertamente con l'attentato del 11-09-2001, ma perche' ci troviamo in Italia "in mancanza non soltanto di giustizia, ma di speranza di giustizia".

Per provare come la speranza di giustizia sia soffocata e repressa, basta ricordarsi di colui che e' a Palazzo Chigi, o dei tanti personaggi inquisiti, imputati, condannati ed anche pregiudicati per reati gravi oppure dei tanti personaggi con sentenze definitive che risiedono nel Parlamento italiano in questa legislatura.

Per capire con animo libero da ogni preconcetto come tale speranza di giustizia sia al momento repressa e soffocata basta pensare che ora in Italia le condanne giudiziarie non sono piu' un biglietto di uscita dal Parlamento ma sono un biglietto preferenziale di entrata.

La denuncia che ho presentato nel 1997-1998 alla Corte di Giustizia di Strasburgo elencava esplicitamente violazioni di diritti fondamentali avvenute in Italia nelle elezioni politiche del 1994 ma gia' allora in cuor mio pensavo a cio' che aveva scritto Pasolini nel 1974.

Dati del denunciante ( o dei vari denuncianti che vogliono dare la loro adesione).

Esposizione dei fatti : ritengo che sia stato violato il diritto tutelato

dall'art. 19 della Dichiarazione universale dei diritti dell'uomo approvata dall'Assemblea Generale delle Nazioni Unite il 10-12-1948

dall'art. 10 della Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle liberta' fondamentali adottata Roma 4-11-1950 entrata in vigore 03-09-1953 ratificata il 4-08-1995. n. 848 (G.U.Italiana n.221 del 24-09-1995)

dall'art. 21 della Costituzione Italiana in vigore dal 1-1-1948.

Intendo con cio' riferirmi alla censura, operata dalla quasi totalita' dei mezzi di informazioni italiani, della notizia del reato di falsa testimonianza di cui si e' reso responsabile il cittadino Berlusconi Silvio in data 27-09-88 dinnanzi al Tribunale di Verona.

Con sentenza n. 97 n.215/89 del Reg. Gen. della Corte di Appello di Venezia, in giudicato il 13-02-91, il cittadino Berlusconi Silvio e' stato riconosciuto colpevole del reato penale di falsa testimonianza per avere falsamente dichiarato in sede di interrogatorio dinanzi al Tribunale di Verona, in data 27.09.88, di essersi iscritto alla Loggia P2 in un periodo di poco anteriore allo scandalo e di non aver mai pagato una quota di iscrizione.

Nella medesima sentenza si dichiara non doversi procedere, in ordine al reato di falsa testimonianza, nei confronti di Silvio Berlusconi per essere il reato estinto per amnistia.

Pur tuttavia nella medesima sentenza si afferma che il Berlusconi ha compiutamente realizzato gli estremi obiettivi e subiettivi del contestato delitto interrogato in qualita' di teste-parte offesa dinnazi al Tribunale Penale di Verona.

Essendo intervenuta la ventitreesima amnistia della storia repubblicana, che io considero una riprova del degrado civile e politico italiano, il reato e gli effetti penali sono stati estinti ma non puo' essere cancellata la responsabilita' morale del reato compiuto.

Questo precedente penale e' di una gravita' tale da precludere la possibilita' a qualunque cittadino di ricoprire incarichi Istituzionali perche' ne compromette la credibilita', requisito imprescindibile per un uomo politico. Puo' rimuovere tale preclusione sopramenzionata solamente una investitura popolare, ottenuta col voto libero e cosciente dei cittadini informati correttamente di un cosi' grave precedente penale.

Poiche' la notizia in oggetto,dopo l'entrata in politica del cittadino-imprenditore Berlusconi non e' stata diffusa presso la pubblica opinione italiana in maniera tale da far decadere la preclusione sopramenzionata, il deputato Berlusconi e' delegittimato in qualita' di rappresentante del popolo Italiano.

Sulla base di questa documentazione denuncio per il silenzio che ha avvolto questa notizia :

• la stampa italiana per non avere adempiuto al suo dovere di corretta informazione della pubblica opinione.
• -la classe politica per il silenzio riguardo la notizia in oggetto e per la avvenuta legittimazione come rappresentante del popolo italiano di un cittadino come Berlusconi.
• l'ufficio di Presidenza della Repubblica Italiana per non avere ancora dato alcuna risposta alle mie lettere-denuncia scritte il 12-08-1994, il 23-09-95 e il 04-01-96 

1. Durante la campagna elettorale per le elezioni politiche del 1994 censura della sentenza per falsa testimonianza del candidato alla Camera dei Deputati Silvio Berlusconi da parte dei mezzi di informazione.
2. . Analogo comportamento hanno tenuto gli avversari politici.
3. Colpito da tale precedente penale tenuto nascosto mi sono attivato per ricordarlo ai mezzi di informazione ed agli avversari politici : posso provare il lavoro svolto e i contatti avuti. Le risposte ricevute hanno rafforzato il personale convincimento riguardo ad una colpevole censura in favore di un personaggio potente.
4. Alcune delle risposte, delle reazioni ottenute e dei dati che provano la censura a) articolo di Montanelli del 01-09-1994 Delitto e Castigo sul quotidiano La Voce, b) episodio grave accaduto a me nell'esercizio del diritto tutelato dall'art. 21 della Costituzione Italiana il 12-09-1994 al Festival Nazionale dell'Unita', c) risposta dell'on. Violante nel luglio 1995 documentata su video, titoli di tutti i quotidiani italiani del 04-12-1997 : prima condanna di Berlusconi per la sentenza Medusa; d) Il settimanale Espresso, dopo la discesa in politica del Berlusconi ha ricordato la sentenza per falsa testimonianza solo in un articolo del 11-03-1994; recensione del libro di G. Fiori "Il Venditore" ed. Garzanti e) il 04-12-1997 tutti i quotidiani hanno titolato, mentendo, la sentenza Medusa come prima condanna di Berlusconi. f) ad Odeon TV l'on. Carlo Taormina, candidato alle elezioni politiche del 1996 per FI ha ammesso di non conoscere questo precedente penale. g) possiedo documenti audio di battibecchi avuti con l'on. Francesco D'Onofrio in diretta alla emittente radio Italia Radio in cui egli negava la iscrizione di Berlusconi alla loggia P2. h) possiedo documento audio in cui funzionario dell'Ufficio Affari interni del Quirinale mi garantisce una risposta alle lettere inviate al Quirinale negli anni 1994-1997; tale risposta mi deve ancora pervenire. i) censura fatta nella versione italiana pubblicata dalla Mondadori (di Berlusconi) di una frase pubblicata nel libro di Fabrizio Calvi "L'Europe des parrains". (fonte pag. 73 Il Venditore - ed. Garzanti.)
5. Menzogne di Berlusconi riguardo alla persecuzione giudiziaria portata avanti da "toghe rosse" per colpirlo politicamente.

Poiche' i dati oggettivi, le sentenze in giudicato che molto lentamente arrivano al grado finale, sono a sfavore della innocenza e della correttezza del cittadino Berlusconi, la natura criminale di Berlusconi emerge anche se a fatica; attraverso un'opera di manipolazione e falsificazione della verita' alla gran parte della pubblica opinione italiana che non legge ma che guarda solo la TV vien fatto passare il messaggio di un Berlusconi esente da colpe e crimini di gravita' eccezionale anzi vien fatto passare il messaggio di un Berlusconi "perseguitato" per motivi politici da una magistratura "politicizzata"; a questo punto il quadro si chiude facendo convergere il consenso della maggioranza degli italiani su Berlusconi ed i suoi alleati che utilizzano questo consenso estorto con la menzogna e l'inganno per smantellare lo stato di diritto.

La documentazione che ho potuto raccogliere svela l'opera di falsificazione e mistificazione della realta' operata dal Berlusconi e da tutti coloro che lo appoggiano e lo sostengono. La "dimenticanza" e la censura del precedente penale da cui sono partito e' grave in se' ma soprattutto e' inammissibile per le conseguenze che il Paese sta pagando dal 1994 ad oggi.Infatti Berlusconi accusa la magistratura italiana di perseguitarlo per motivi politici, ed ha convinto anche la maggioranza del popolo italiano della veridicita' di questo.

Inoltre dichiara lo stesso Berlusconi di non volere sottostare alle sentenze di una magistratura "politicizzata" perche' egli ha ottenuto la legittimazione popolare della maggioranza del popolo; tale consenso lo rende quindi immune da sentenze e processi orditi e portati avanti per "motivi politici";chiaramente e' falso che la magistratura italiana agisca nei suoi confronti per motivi politici, egli non ha prove e dati inoppugnabili nel sostenere simili accuse false e diffamatorie e si puo' avvalere della immunita' parlamentare per lanciare queste accuse diffamatorie che creano solo scompiglio e sconquasso istituzionale.

Quali magistrati sarebbero al servizio di "politici avversari" del Berlusconi? Il dott. Colombo, la dott.ssa Boccassini? il dott. Davigo? faccia nomi precisi e menzioni fatti precisi invece che lanciare accuse generiche alle "toghe rosse" sfruttando la immunita' offertagli dall' art. 68 della Costituzione; tali accuse false servono solo a gettare fango su uomini e magistrati che rischiano la pelle per il loro coraggio e la loro correttezza!!!!!

Inoltre e' falso che la magistratura italiana agisca contro Berlusconi per reati politici : egli e' stato processato ed in parte e' stato assolto, prosciolto o non condannato per prescrizione, per reati comuni compiuti mentre era imprenditore. E' piu' plausibile anzi che egli, avendo perduto i padrini politici, essendo ben conscio dei reati commessi durante la attivita' imprenditoriale, temendo le conseguenze giudiziarie che su di lui si sarebbero abbattute in assenza della immunita' parlamentare, abbia iniziato la carriera politica per difendersi dai processi che inesorabilmente lo hanno coinvolto.

L' "accanimento" giudiziario che il Berlusconi e sodali denunciano ad ogni pie' sospinto non esiste affatto ; la stessa sentenza passata in giudicato per corruzione della GdF, tanto sbandierata dal Berlusconi&sodali perche' ha riconosciuto l'innocenza di Berlusconi nella corruzione contestata, testimonia e prova, essendoci stata corruzione della Fininvest nei riguardi di militari della GdF che era giusto e doveroso indagare su Berlusconi ed il suo gruppo, se nei riguardi di Berlusconi cittadino, aspirante ad alte cariche Istituzionali, la magistratura italiana ha rivolto particolare attenzione e', tale attenzione, dovuta e normale : poiche' sono molti e fondati i sospetti che gravano sulla sua attivita' imprenditoriale e sul suo passato per cui e' scontata e giusta l'attenzione che la magistratura gli ha riservato nel momento in cui egli ha deciso di dedicarsi alla attivita' politica.

Il Berlusconi aspirando e ricoprendo purtroppo alti incarichi istituzionali acquisisce il potere di decidere del futuro di milioni di persone; per quale motivo esige che non si faccia luce su numerosi episodi oscuri del suo passato?come puo' pretendere questo signore che avversari politici e semplici cittadini che vedono la loro vita pesantemente condizionata dalle sue decisioni, possano fidarsi della sua correttezza istituzionale, della sua democraticita' se non e' possibile fare luce e chiarezza sui suoi trascorsi oscuri?E' giusto, normale e necessario che si faccia chiarezza su come ha avuto successo nella attivita' di imprenditore, e gli ostacoli che egli frappone affinche' sia acclarato e chiarito come si sia arricchito induce, giustamente, a pensar male.

Berlusconi invece contravviene alle giuste richieste di trasparenza ed ai principi basilari dello stato di diritto calpestando il famoso motto presente in ogni aula di giustizia, e dimostra apertamente di non vuole essere giudicato perche' milioni di persone lo hanno votato, peccato che dimentica che il consenso dei cittadini italiani egli lo ha estorto con la menzogna e l'inganno in conseguenza del possesso pluridecennale del mezzo televisivo.

Questa parte della denuncia e' soggetta ad espandersi in continuo perche' da quando si e' insediato il governo Berlusconi ogni giorno scoppia una nuova polemica scatenata ed originata dai continui colpi inferti ai principi di legalita' e di democrazia che ancora sopravvivono nell'ordinamento politico-giudiziario italiano, ed anche perche' attraverso un lavoro di ricerca di archivio durante il tempo libero dal lavoro continuo a raccogliere dati ed elementi di prova tratti dal passato per documentare la complicita' e la connivenza di cui ha potuto godere Berlusconi. Quasi ogni giorno dall'insediamento del governo Berlusconi scoppiano polemiche sul fronte della giustizia per i problemi che ancora coinvolgono il Presidente del Consiglio, sul fronte dell'informazione per lo strapotere del Berlusconi padrone assoluto dei mezzi televisivi sia pubblici che privati; sul fronte dell'economia per l'irrisolto conflitto di interessi, ect. ect.

Quanto sta ora accadendo nel Paese mi permette di parlare apertamente e senza alcun filtro perche' oramai e' chiara e lampante la situazione in cui versa lo Stato Italiano.

Prima di fare un elenco parziale dei fatti nuovi (sottolineo parziale anche perche' non sono ne' un professionista del diritto, ne' un professionista dell'informazione ma solamente un semplice cittadino che sacrifica gran parte del tempo libero per le tematiche legate alla legalita') faccio dapprima un quadro della situazione politico-sociale dell'Italia e poi descrivo e riassumo le cause per cui in Italia si sia giunti allo stato di degrado politico-sociale-morale che ha permesso il successo in politica di un personaggio come Berlusconi.

Nella lettera del 13/08/98 dopo aver motivato ed espresso il mio disappunto per la decisione del Comitato dei tre con cui e' stata dichiarata irricevibile la mia denuncia, esprimevo il timore che l'Italia potesse precipitare nel caos e nel disordine a causa di gravi problemi di ordine pubblico conseguenti ad instabilita' politica e grave crisi delle Istituzioni italiane.

La vittoria elettorale del Polo politico che sostiene un personaggio come Berlusconi e la conseguente gestione politica del Governo di centro-destra, stanno velocemente bruciando tutti i risultati positivi raggiunti dai Governi dell'Ulivo ed in particolare dal governo Prodi-Ciampi. (anni 1996-1998). A passi da gigante il governo di centro-destra presieduto da Berlusconi sta gettando il Paese nella situazione che paventavo, temevo, prevedevo e che denunciavo con le lettere-denuncia del 1997-1998.

Nel 1998 in particolare stavo gia' intuendo l'agguato che si stava preparando all'interno dell'Ulivo per cacciare Prodi e Ciampi, persone troppo oneste per il mondo politico italiano.

Infatti ora Prodi e' "esiliato" a Bruxelles da dove, per l'incarico che ricopre, non puo' interferire nella bagarre politica italiana e Ciampi e' "sistemato" al Quirinale, posto di prestigio ma poco influente, per il ruolo assegnato dalla Costituzione Italiana, alla lotta politica interna italiana. L'allontamento dalla politica italiana di due personalita' con grandi capacita' tecniche, alta credibilita' internazionale e forte caratura morale, sta danneggiando enormemente l' Italia e sta precipitando il Paese in una situazione molto grave.

Al di la' della falsa compattezza di facciata, il Polo delle Liberta' e' una armata Brancaleone unita solo da motivi di potere e dalla forza di intimidazione esercitata da Berlusconi che, obbligato ad uno scontro finale per la sopravvivenza derivante dalle giuste inchieste giudiziarie, la tiene unita e compatta, dopo essersi impossessato del Governo del Paese, per combattere la guerra santa contro la Magistratura.

L'opposizione dell'Ulivo, nella assenza di personalita' autorevoli come Prodi e Ciampi, e' allo sbando totale ed in preda a lotte intestine che dimostrano come anche in tale accozzaglia partitica prevalgono personalismi ed egoismi meschini e manchino ideali e valori al servizio della politica con la P maiuscola.

Per quanto concerne il presidente Ciampi, la recente vicenda della promulgazione della legge sulle rogatorie getta un' ombra di sospetto riguardo la indipendenza della carica ricoperta ; tale vicenda e' inserita tra i fatti nuovi che elenchero'.

La assenza di personalita' credibili e la mancanza di statisti con forte caratura morale nel mondo politico italiano hanno fatto precipitare la vita politica italiana in uno squallore indicibile ed ha innescato una guerra fra le varie Istituzioni del Paese che mette in serio pericolo lo stato democratico.

Una prima conseguenza di questa situazione grave e' l'aumento della tensione sociale che si trascina dietro la minaccia reale di disordini nell'ordine pubblico.

Si pensi solamente ai gravi fatti di Genova, al comportamento squadristico e di tipo cileno delle forze dell'ordine italiane che hanno menato e percosso cittadini inermi che esercitavano pacificamente il diritto di manifestare contro i rappresentanti del G8; tutto cio' e' accaduto mentre le stesse forze dell'ordine hanno lasciato indisturbati i black-block che mettevano a ferro e fuoco la citta'.

Oppure si pensi ai fatti accaduti a Napoli nella primavera del 2001 durante il governo dell'Ulivo, svelati dalla inchiesta della Procura napoletana e i contrasti che sono sorti addirittura tra le forze di polizia e la magistratura. Sulla base di cio' che sta accadendo ora in Italia, mi sento di affermare tranquillamente che cio' che e' accaduto a Genova in occasione del G8 e che sta emergendo ora su cio' che e' accaduto a Napoli, e' stato solo l'inizio di una catena di disordini e di tensioni di piazza che si profilano all'orizzonte del Paese se questo governo, presieduto da Berlusconi, rimarra' al potere ma anche se non vi sara' un ricambio profondo e radicale in tutti i settori della vita politica italiana.

Infatti questo governo, per difendere e tutelare l'impunita' di grandi criminali rifugiatisi sotto le ali protettrici di Forza Italia e del cosidetto "Polo delle Liberta'", ha varato ed ha in cantiere norme e leggi che metteranno in pericolo lo Stato sociale e la tutela dei diritti dei lavoratori e delle fascie piu' deboli della societa', per cui fin da ora nel Paese sta crescendo ed aumentando la protesta e la tensione sociale specialmente in quei settori piu' informati e sensibili della societa' italiana.

Il quadro che sto dipingendo potrebbe sembrare non corrispondente alla verita' e troppo buio ed irreale; purtroppo la realta' del Paese e' questa anche se la gran maggioranza pubblica opinione "ubriacata" dalle TV pubbliche e private ancora non lo avverte;

Infatti, la maggioranza della pubblica opinione italiana, influenzata e condizionata dal mezzo televisivo in mano pressoche' totale del Berlusconi, al momento non si sta rendendo conto che in Italia vi e' gia' una dittatura che al momento e' morbida e soft ma che presto si trasformera' in dittatura dura e palese, dominata da criminali comuni travestiti da politici.

Cio' puo' accadere grazie al controllo quasi totale dei mezzi di informazione televisivi in mano a Berlusconi ed a una falsa "opposizione" che e' divisa da lotte intestine;

purtroppo al blocco di potere criminale guidato da Berlusconi si contrappone un'accozzaglia di partiti che si dimostra priva di valori ed ideali e preoccupata principalmente a bloccare la parte sana della magistratura italiana, essendo ben conscia di avere scheletri nell'armadio; infatti non e' solo Berlusconi e i suoi sodali a temere le inchieste giudiziarie; Berlusconi&company sono i piu' esposti al momento sul versante giudiziario, ma e' tutto il ceto politico italiano che teme la scoperta della verita' e l'azione di una magistratura sana e libera da condizionamenti politici.

Altro che "toghe rosse" asservite ai comunisti, occorre smetterla con le "balle" false e menzognere della propaganda berlusconiana!!!! mai come ora in Italia vi sono magistrati coraggiosi che tentano di difendere caparbiamente la legalita' e cercano di attuare il motto presente in ogni aula di giustizia "La legge e' uguale per tutti".

A causa del controllo dell'informazione al servizio in primis di Berlusconi&company, ma anche in seconda battuta di tutto un ceto politico corrotto e criminale, la pubblica opinione non e' informata correttamente sui provvedimenti in cantiere approntati e preparati da parte del governo di centro-destra per abbattere lo Stato sociale e lo Stato di diritto.

la stragrande maggioranza della pubblica opinione non avverte le conseguenze delle nuove leggi che l'attuale governo ha varato o sta approntando poiche' ancora "sopravvivono" gli effetti di leggi ed ordinamenti che tutelano i diritti dei cittadini.

Quando le leggi in cantiere o alcune leggi gia' approvate (diritto societario, rogatorie, rientro capitali, riforma dell'ordinamento giudiziario, riforma delle norme sul lavoro e la previdenza) inizieranno a dare i frutti perversi che Berlusconi e i suoi sodali si attendono, allora per il Popolo sara' troppo tardi perche' la repressione poliziesca, che gia' ha iniziato a far capolino durante il G8 ed i fatti di Napoli, impedira' l'esercizio dei diritti fondamentali della persona.

L'Italia e' precipitata in questa situazione lentamente nel tempo perche' un ceto politico che si sta dimostrando ogni giorno di piu' criminale e corrotto, nell'arco degli anni '80-'90 ha permesso ad un delinquente come Berlusconi di acquisire un enorme potere economico in violazione sistematica delle leggi italiane.

Per informarsi a riguardo basta leggersi ad esempio i libri :

Questi libri, scritti da giornalisti liberi, ovvero da veri giornalisti, documentano con dati e fatti inoppugnabili come Berlusconi si sia arricchito. Questi libri documentano correttamente, non facendo ricorso alla diffamazione e alla denigrazione, chi e' veramente Berlusconi, come egli abbia costruito la sua ricchezza. Le inchieste giudiziarie e le sentenze della magistratura italiana hanno poi confermato la veridicita' del contenuto di quei libri e di altri che non menziono ma che possiedo.

Gli autori Ruggeri e Guarino sopracitati per i libri menzionati ed usciti nel 1994 e nel 2001 in occasione della campagna elettorale per le elezioni politiche, non sono mai stati querelati da Berlusconi per un solo motivo :Berlusconi non aveva alcun interesse a sporgere denuncia per diffamazione perche' le decine di migliaia che leggono e si informano andando in libreria in questi anni in Italia sono una ristretta minoranza rispetto ai milioni di teledipendenti che egli e' in grado di condizionare con l'aiuto dei tanti giornalisti ed imbonitori televisivi al suo servizio.

Il successo politico conseguito dal Berlusconi dal 1994 ad oggi prova e dimostra come il controllo della informazione possa permettere ad un personaggio inquietante come lui di estorcere consenso e voti.

I giornali stranieri e la pubblica opinione europea si stupiscono come mai un simile personaggio, con tutto il background che ha alle spalle, possa ottenere il consenso politico che ottiene; si chiedono in Europa media ed opinion maker come possa Berlusconi infinocchiare la maggioranza di un popolo come quello italiano; la risposta e' contenuta in cio' che ho gia' detto : il "consenso" popolare Berlusconi lo ha estorto fondamentalemente grazie al possesso della maggioranza dei mezzi di informazione e alla complicita' di un ceto politico criminale e corrotto che solo alla apparenza finge di combatterlo e contrastarlo.

La falsa opposizione dei partiti "finti" avversari e nemici di Berlusconi stanno creando nella pubblica opinione italiana confusione, sconforto, rassegnazione; questi sentimenti negativi che si stanno diffondendo in sempre piu' vasti settori della pubblica opinione, aumentano ed accrescono il potere di appeal del Berlusconi che, spacciando una falsa immagine di imprenditore capace e competente, apparendo vincente e onnipotente ha gioco facile nel raccogliere e catturare consenso.

se si aggiunge a questi stati d'animo che si stanno diffondendo sempre piu' in crescenti strati della popolazione la ancora grande ignoranza diffusa in ampi settori della popolazione facile vittima di imbomitori di varia natura, si capisce allora come un navigato ed esperto seduttore come Berlusconi riesca a catturare ed estorcere in Italia consenso popolare.

L' ultima inchiesta dell'Eurispes e gli arresti della "imbonitrice" televisiva Wanna Marchi e dalla "guaritrice" Mamma Ebe confermano come ampi settori della popolazione italiana possano essere vittime di un venditore di fumo come Berlusconi.

Il possesso ed il controllo dei mezzi televisivi ed anche di tanta informazione scritta condizionata dalla pubblicita' raccolta anch'essa in gran parte da aziende che sono nelle mani di Berlusconi, permettendo al Berlusconi stesso il controllo della maggioranza della pubblica opinione, non costringono il Berlusconi stesso a "difendere" l'onore offeso da libri scomodi che pochi leggono.

Nel 1987, alla prima edizione del libro "Berlusconi inchiesta sul signor TV", Berlusconi fece ricorso a tutti i mezzi possibili per impedire l'uscita del libro "scomodo".

Nella premessa del libro "Berlusconi inchiesta sul signor TV" edita dalla Kaos nel 1994 sono spiegate bene le vicissitudini che hanno subito i 2 autori perseguitati dalle intimidazioni e dalle denunce del Berlusconi; la sentenza della Corte Suprema della Cassazione del 30 marzo 1993 ha riconosciuto la loro correttezza dei 2 giornalisti nell'informare i lettori a proposito di Berlusconi.

Poiche' la verita' sta da una parte e ripeto, seppur con fatica anche a livello giudiziario stanno lentamente arrivando le conferme, solo con la menzogna e la falsificazione Berlusconi e i suoi sodali riescono a spacciare per vero il falso riuscendo il tal modo ad estorcere il consenso in modo "democratico".

Per documentare cio' che ho appena detto ricordo una menzogna e una falsificazione recentissima che e' descritta in un articolo apparso nel giornale "La Repubblica" del 15-01-2001, a firma di Paolo Sylos Labini. L'avvocato Bonomo, presidente della Fininvest, mentendo, ha avuto il coraggio di affermare "non e' vero che Ruggeri e Guarino siano stati assolti in tutti e tre i gradi di giudizio" nelle vicende giudiziarie innescate dalle denunce di Berlusconi.

Rincarando la menzogna l'avvocato Bonomo ha aggiunto che "la sentenza e' a disposizione di quanti ne siano interessati". A quale sentenza si riferisce? dov' e' questa sentenza che condanna per diffamazione Ruggeri e Guarino? Alla sede di Mediaset? della Fininvest?

L'unica vera sentenza di Cassazione che esiste e che sancise la verita' valida in uno Stato di diritto, e quindi per tutti i cittadini, e' quella che ha mandato assolti Ruggeri e Guarino ovvero la sentenza del 30-03-1993 emessa dalla suprema Corte di Cassazione composta dal presidente Guido Guasco e dai consiglieri Giuseppe Ciufo, Guido Ietti, Alfonso Malinconico e Carlo Cognetti.

Poiche' la verita' per Berlusconi e sodali e' scomoda ed e' a loro sfavorevole, occorre manipolarla e ribaltarla; per questo si fa' ricorso anche alla censura affinche' le persone a cui puo' arrivare la verita' e la conoscenza di "notizie scomode" non superi una certa soglia.

La vicenda della polemica scatenata da Berlusconi e dai suoi sostenitori in occasione della intervista a Rai Due del giornalista Marco Travaglio durante la trasmissione Satyricon, conferma che da parte del clan di Berlusconi non si ammette che il pubblico in ascolto di notizie scomode ma vere superi una certa soglia. I libri oramai, avendo poca diffusione ed essendo poco ricercati dal grande pubblico, non danno fastidio piu' di tanto;nei canali televisivi, poiche' il pubblico e' molto piu' vasto rispetto a chi si informa leggendo, non e' permesso che circolino certe notizie perche' sono troppe le persone che vedono ed ascoltano.

Per questi motivi, la puntata di Satyricon contenente l'intervista di Travaglio ha suscitato tanto clamore e una rabbiosa reazione del centro-destra; Infatti pur essendo un programma trasmesso dopo le 23:00, oltre 1 milione di italiani hanno potuto ascoltare delle "sgradite" verita' sul conto di Berlusconi. Cio' non e' piu' ammissibile per Berlusconi, essendo troppe le persone raggiunte da informazioni "scomode" per lui e la sua immagine da cui dipende il suo successo;poiche' il giornalista Travaglio, essendo ben informato sul conto di Berlusconi e non servile come oramai la maggioranza dei giornalisti italiani, rappresentava un soggetto pericoloso capace di smascherare le menzogne berlusconiane;

la notizia che Travaglio il 17-01-2002 avrebbe partecipato alla trasmissione di prima serata Sciuscia' ha scatenato una azione preventiva di censura da parte del capo dell'ufficio legale della RAI Rubens Esposito e da parte del direttore della prima divisione Giancarlo Leone.Solamente l'intervento del direttore di Rai Due Carlo Freccero ha evitato che si impedisse al giornalista Tavaglio la partecipazione al programma.

Questi dati oggettivi che riguardano Berlusconi, la corretta informazione su di lui da un lato e la censura e la manipolazione della informazione operata dai mezzi di comunicazione ai danni della pubblica opinione italiana, lo ripeto fino alla noia, permettono di capire cio' che all'estero non comprendono a proposito del consenso dato dagli italiani a Berlusconi.

Ancora l'Economist il 17-01-2002 si chiedeva come mai un premier come Berlusconi, col passato oscuro, con le sentenze giudiziarie che confermano le sue colpe e con i problemi giudiziari ancora pendenti, benche' anteponga chiaramente i propri interessi personali a quelli del Paese, continui a riscuotere il consenso che ottiene e per di piu' gli stessi italiani, votandolo e dandogli credito, sembrano non accorgersi di tutto cio'.

La risposta e la spiegazione della "anomalia" Italiana ritengo di averla fornita ampiamente;affermo e dichiaro di averla ben chiara essendo un cittadino semplice che vive in mezzo alla gente comune, ne percepisco gli umori comuni e diffusi; poiche' dedico molto impegno e sacrificio per essere correttamente informato e documentato, avverto, proprio perche' sono un cittadino semplice, come sia utilizzata, da Berlusconi&company in particolare, ma anche da tutto un ceto politico corrotto e criminale, la menzogna e la falsificazione per estocere il consenso "democraticamente".

Nella denuncia che mi e' stata rigettata il 06-07-98 spiegavo e documentavo alcune menzogne, falsificazioni e violazioni di legge che hanno permesso la legittimazione politica di un criminale come Berlusconi;ora, dovendo assistere e subire in un crescendo wagneriano le gravi conseguenze politiche e sociali di tale legittimazione inammissibile ribadisco in maniera piu' brutale le cause che conosco e posso documentare.

Purtroppo nel mio Paese, per lo stato della legalita' e per la democrazia italiana gli anni che si prospettano sono bui e tristi se Berlusconi e la sua gang rimarranno al potere;

Mi auguro e spero che gli altri Paesi europei e la stampa internazionale continuino a diffidare di Berlusconi e continuino ad avere la considerazione che hanno ora giornali come l'Economist, Stern, El Mundo tanto per citarne alcuni. Mi auguro anche che emerga la complicita' e le collusioni di cui Berlusconi ha goduto a livello politico ed Istituzionale. Spero vivamente che l'Europa non si faccia infinocchiare ed affascinare dal "seduttore" Berlusconi come e' accaduto per la maggioranza del popolo italiano disinformato ed ingannato da una informazione degna di una Repubblica delle Banane. Infatti ora Berlusconi si tiene ben stretto l'incarico di ministro degli Esteri per poter coltivare "le pubbliche relazioni" con i capi di Stato e di Governo europei al fine di conquistarli alla sua causa grazie alla dote naturale che ha di imbonitore ed abile venditore.

Coltivando la speranza che l'Europa non ceda ai richiami della sirena berlusconiana, mi auguro, con questa denuncia che aggiungo a quella spedita nel 1997-1998 di dare un piccolo contributo affinche' con l'aiuto dell'Europa libera, civile e democratica la gente sana ed onesta dell'Italia possa liberarsi definitivamente del cancro berlusconiano.

Attenta Europa, se non tieni lontano un personaggio come Berlusconi rischi di cadere nella rete della Piovra come l'Italia. E' una sirena molto accattivante quella berlusconiana, sa presentare il volto affabile e gentile, ma dietro alla maschera si nasconde il vero volto che e' quello ripugnante e vero del fascista e del criminale.

I procedimenti giudiziari a carico di Berlusconi sono ordinati per data crescente dal primo grado di giudizio. I vari procedimenti arrivati all'ultimo grado di giudizio sanciscono che egli non sempre e' innocente, ma anzi...; purtroppo una informazione scritta tipica di una Repubblica delle banane assommata alla lungaggine dei processi penali che facilita l'amnesia della opinione pubblica disinformata e disorientata anche da una informazione televisiva pressocche' totalmente in mano a Berlusconi e sodali, permette di far arrivare alla maggioranza della pubblica opinione il messaggio, falso, di un Berlusconi innocente e vittima di una persecuzione giudiziaria ordita per motivi politici.

In una situazione in cui

- Berlusconi puo' utilizzare spregiudicatamente i media di cui dispone in abbondanza per creare disinformazione,

- non esistono veri avversari politici (lo provero' con dati obiettivi piu' avanti)

- ed esiste nel Paese oramai una informazione di regime se si escludono alcune eccezioni che dispongono di scarsi mezzi economici per farsi sentire, la magistratura, non potendo certo difendere la propria "immagine" e la propria funzione agli occhi della pubblica opinione, non essendo questo compito assegnatogli dalla Costituzione, risulta ingiustamente "antipatica" e persecutoria alla opinione pubblica, viene rovesciata la condizione delle guardie e dei ladri e si arriva all'annullamento delle conseguenze penali delle sentenze perche' si e' ottenuto un consenso popolare grazie alla menzogna e all'inganno.

I' grado 22-07-89 : non doversi procedere perche' il fatto non costiruisce reato.

II' grado 01-10-90 : non doversi procedere per il reato di falsa testimonianza

III' grado annullata per amnistia. Sentenza in giudicato il 13-02-1991.

La sentenza riconosce pero' che il reato e' stato commesso. Tale sentenza e' l'elemento da cui sono partito e la sua censura mi ha fatto capire molte cose.

I' grado 03-12-97 : condanna a 1 anno e 4 mesi per falso in bilancio. Condanna condonata per amnistia del 1990.

II' grado 09-02-2000 : assoluzione per il falso in bilancio.

III' grado 01-10-2001 : assoluzione per il falso in bilancio.

Tale procedimento ha interessato gli anni 1994-2001 : nel novembre 1994 Berlusconi ricevette un avviso di garanzia mentre era Presidente del Consiglio, dovette dimenttersi perche' la maggioranza politica che lo sosteneva non lo appoggiava piu'.

I' grado 07-07-98 : condanna a 2 anni e 9 mesi per corruzione

II' grado 09-05-2000 : assoluzione per la vicenda Tele+ e prescrizione per le vicende Mediolanum, VideoTime, Mondadori.

III' grado 07-11-01 : assoluzione.

Alcune riflessioni su questa vicenda che ha avuto molto rilievo e risonanza di varia natura.

Ho ampia rassegna stampa su tutta la vicenda; possiedo le motivazioni della sentenza di II' grado che ho messo in Internet e ho ampi stralci delle motivazioni della sentenza della Cassazione.

Accetto da cittadino rispettoso delle sentenze anche quelle che mi paiono ingiuste e quindi anche questa che sancisce l'innocenza di Berlusconi a riguardo della corruzione alla GdF. Mi permetto solo di evidenziare alcuni stralci di articoli che possiedo integrali e che posso esibire. Tali passaggi mi lasciano perplesso sulle motivazioni addotte dai giudici della Cassazione per assolvere il Berlusconi per cui dopo i brani giornalistici mi permetto di esprimere le mie riflessioni amare.

...Punto primo: la Cassazione conferma che ci fu corruzione e che la Fininvest non fu vittima di una concussione.

Secondo articolo : MILANO - Assolto nel merito e non più soltanto per prescrizione. Assolto "per non aver commesso il fatto" e non perché graziato dalle attenuanti, proprio nell'inchiesta per la quale nel novembre 1994 ricevette dal pool Mani pulite l'invito a comparire nel corso del vertice Onu di Napoli sulla criminalità: la sesta sezione penale della Cassazione ha completamente prosciolto Silvio Berlusconi dall'accusa di aver autorizzato dirigenti Fininvest a pagare tangenti alla Guardia di Finanza per addomesticare le verifiche fiscali nelle società Mediolanum, Mondadori, Videotime e Telepiù tra il 1989 e il 1994. In primo grado Berlusconi era stato condannato per corruzione a 2 anni e 9 mesi.

Questi dati che emergono dai brani di articoli e dalle motivazioni della sentenza della Cassazione mi lasciano molto perplesso essendoci molti elementi illogici nel quadro complessivo. Tali elementi illogici sono anche supportati dalle seguenti considerazioni : accettando pure l'innocenza di Berlusconi come veritiera, perche' allora questo "galantuomo" non ha licenziato il dipendente Sciascia quando la Cassazione ne ha sancito definitivamente la colpevolezza? Perche' il condannato per favoraggiamento Berruti, (favoreggiamento di chi e che cosa) ha ottentuto da Berlusconi la promozione a deputato della Repubblica Italiana? Perche' ora, a sentenza definitiva, a questo deputato riconosciuto colpevole di favoreggiamento di un reato grave non viene revocato il mandato da Berlusconi?

Queste considerazioni mi sorgono spontanee e non mi inducono a pensar bene di certi magistrati che nelle loro sentenze non tengono conto forse di certi dati. In questa denuncia pero' ritengo doveroso e importante rilevare il successivo comportamento del Berlusconi che per me conferma la sua accondiscendenza alla corruzione, che c'e' stata, della GdF da parte della Fininvest. Quindi Berlusconi non e' "vittima" della Procura di Milano che bene ha fatto nell'indagare e perseguire reati di corruzioni veri e non presunti compiuti dalla sua azienda.

E' inammissibile che l'attuale presidente del Consiglio Italiano non consideri gravi e moralmente condannabili episodi e reati di corruzione di pubblico ufficiale!!

I' grado 13-07-98 condanna a 2 anni e a 4 mesi per finanziamneto illecito.

II' grado 26-10-99 prescrizione per finanziamento illecito ai partiti.

III' grado 22-11-2000 prescrizione per finanziamento illecito ai partiti.

Dal Corriere della Sera del 20-12-2000 : la prescrizione, e non l'assoluzione nel merito, a cancellare il finanziamento illecito di Craxi contestato a Silvio Berlusconi nel processo "All Iberian". La motivazione della sentenza di Cassazione del 22 novembre conferma che di fronte alla prescrizione e "deve emergere in maniera incontrovertibile dagli atti l'insussistenza del fatto": invece, proprio l'insistenza dei difensori su una mancata testimonianza "esplicitamente riconosce che la prova dell'innocenza era incompleta".

Mia riflessione : non c'e' l'innocenza del Berlusconi e quindi la Procura di Milano giustamente ha perseguito un reato commesso e non ha perseguitato nessun innocente per "motivi politici".

All Iberian-2 reato : falso in bilancio ; il dibattimento e' attualmente in corso a Milano ed i giudici sono in attesa, dopo il varo della legge sul diritto societario, delle disposizoni attuative della legge. Questa legge dovrebbe permettere a Berlusconi di evitare questo processo.

Sme-Ariosto : reato : concorso in corruzione in atti giudiziari; il dibattimento e' attualmente in corso, si e' in attesa della decisione della Corte di Cassazione che il 29-05-2002 decidera' a Camere riunite se accettare la richiesta anche degli imputati Silvio Berlusconi e Cesare Previti. Gli imputati hanno chiesto per gravi situazioni locali la rimessione del processo ovvero il trasferimento in altra sede. La rimessione del processo serve per dilatare i tempi del processo medesimo al fine di raggiungere l'agognata prescrizione.

Consolidato gruppo Finivest : reato falso in bilancio; la Procura di Milano contesta quasi 1000 miliardi di lire di fondi neri per lo piu' su societa' estere. Anche questo processo e' in stand by, rischia di non partire neppure a causa delle conseguenze che derivano dalla approvazione della legge che regola il diritto societario.

Per frode fiscale Berlusconi, assieme a Dell'Utri e altri manager, sono in attesa dell'inchiesta del giudice istruttore anticorruzione di Madrid Baltasar Garzon che ha deciso di sospendere le indagini finche' Berlusconi sara' Presidente del Consiglio.

In questa sezione mi occupo solamente delle complicita' e delle collusioni di coloro che dovrebbero contrapporsi ad un personaggio come Berlusconi essendone apparentemente degli avversari; in realta' fingono solo di avversarlo. Delle complicita' e delle connivenze dei suoi alleati proprio non mi interesso, ne renderanno conto alla loro coscienza. La attuale situazione in cui si trova l'Italia e' il frutto di una evoluzione degenerativa che si e' sviluppata lentamente nel tempo ed appunto perche' si e' sviluppata step by step e' stata accettata e subita anche dalla parte piu' sensibile della pubblica opinione. La anomalia che caratterizza la "democrazia" italiana e' difficilmente compresa dagli altri Paesi democratici come difficilmente e' compreso il consenso popolare di cui gode Berlusconi, nonostante tutto il background che egli possiede.

Sintetizzo gli elementi che costituiscono l'anomalia italiana.

1 - Berlusconi ha potuto dapprima costruire, in violazione sistematica della legge e col sostegno politico di un criminale come Craxi, (condannato da sentenze definitive in giudicato) un enorme potere economico - l'elenco dei procedimenti giudiziari e le sentenze arrivate al giudicato, lo provano. I medesimi procedimenti giudiziari sono il frutto della violazione sistematica delle leggi.

2 - Berlusconi, usando il potere economico enorme acquisito, sfruttando anche le attuali complicita' e le collusioni politico-Istituzionali, ha potuto impossessarsi ed estorcere il consenso popolare che gli ha permesso di ritornare alla guida del Paese. Ricoprendo una alta carica dello Stato ed avendo una larga maggioranza parlamentare sta varando leggi che gli sono utili per evitare i processi che ancora lo minacciano. Cosi ' facendo sta travolgendo lo Stato di diritto e le conseguenze che si avranno peseranno pesantemente sul futuro democratico del Paese.

Berlusconi finora non ha avuto bisogno di usare apertamente le maniere forti (ovvero creare uno Stato di polizia) per conseguire i risultati che voleva ottenere, perche' anche senza ricorrervi ha potuto fare tutto cio' che voleva senza alcun limite. Potrebbe accadere in futuro che egli faccia ricorso alle maniere forti ed antidemocratiche se ad esempio giungesse dal Tribunale di Milano una condanna nella vicenda SME-Ariosto.

La assurda situazione in cui si trova ora l'Italia ha diversi responsabili e personalmente ho iniziato a capirlo nel 1994, seguendo intuitivamente una vecchia legge giornalistica che afferma : dove esiste un veto voluto da chi detiene potere (sia esso economico o politico) occorre scavare ed indagare. Nel 1994 mi ha colpito leggendo il libro "Berlusconi inchiesta sul signor TV" l'esistenza della sentenza per falsa testimonianza ma soprattutto mi ha colpito il silenzio che ha impedito la diffusione della conoscenza di questa sentenza.

I dati obiettivi che provano la censura di questa sentenza li ho prodotti gia' nella denuncia presentata nel 1997-1998 e sono raccolti anche nelle pagine WEB a cui rimando.

Qui elenco per sommi capi i nuovi dati oggettivi che documentano altre complicita' (politico-Istituzionali) che si sono verificate dal 1998 ad oggi. Ne faccio solamente un elenco riservandomi di produrre in dettaglio articoli o documenti parlamentari facilmente reperibili tramite Internet.

Per piu' dettagli e per avere dati piu' precisi sulla normativa "garantista" prodotta dai governi dell'Ulivo al fine di garantire l'impunita' dei delinquenti politici e' sufficiente consultare i saggi pubblicati da Marco Travaglio, Peter Gomez e Gianni Barbacetto.

Ricordo i titoli e la data di pubblicazione :

I risultati che sono stati ottenuti con tutta la produzione di leggi definite "garantiste" e "di alta civilta' giuridica" sono ampiamente documentati dai saggi citati e si possono cosi' riassumere : impunita' per i cittadini potenti e colpevoli di gravi reati e conseguente sfiducia del cittadino comune nei riguardi della legge e della magistratura. Questa sfiducia crescente nella tutela della legalita' e' stato certamente funzionale a creare nel Paese un clima che ha permesso il successo politico di un personaggio come Berlusconi.

(Da Micromega 3/99 : nell'agosto del 1997, a gran maggioranza e' approvato il nuovo art. 513 del codice di procedura penale. Questa nuova norma permette l'annullamento delle condanne di Craxi e Martelli per l'Enimont e per il contro Protezione, quella di Craxi per la Metropolitana Milanese. Nell'estate del 1997 viene abolito l'abuso di ufficio non patrimoniale e cosi' vengono assolti in blocco, per legge, gli assessori di Lombardia e Piemonte imputati per la lottizzazione delle USL; assolti anche gli assessori dell'Abruzzo arrestati a suo tempo per una colossale spartizione di fondi comunitari.

Altra emergenza giustizia da risolvere : la Cassazione sta per esaminare le condanne per la maxitangente Enimont e chi deve scontare piu' di 2 anni rischa la la galera : Forlani, Sama, Bisignani, Garofano, Giallombardo. Il 13-06-1998 la Corte Suprema conferma le condanne, ma guardacaso il 14-06-1998 entra in vigore la legge Simeone-Saraceni che risparmia il carcere a chiunque debba scontare meno di 3 anni.

"Com'era stato possibile un mutamento di fronte cosi' radicale e clamoroso? Brancher, dirigente Fininvest da anni lontani e amico sia di Bossi sia di Berlusconi da prima che il Cavaliere entrasse in politica, non s'era mai rassegnato a un divorzio che aveva consegnato il paese al centrosinistra ("Brancher e' stato un autentico ufficiale di collegamento"mi racconta Maroni). Ma era stata la moglie di Bossi a deporre il seme del dubbio nell'animo dell'inquieto coniuge. Ricorda il Senatur:

"Quanti figli ha Berlusconi? Cinque? Attento, Umberto. Uno con cinque figli non fa tutte quelle cose che scrivono su di lui." Manuela fu la prima a farmi riflettere. Quando? Molto tempo fa, deve essere stato tra il '97 e il '98. <<L'attacco politico e giudiziario contro il Cavaliere era al massimo. E io cominciai ad avere parecchi dubbi sull'uso che la sinistra faceva della magistratura. Un uso indiscriminato. Cosi', anche noi della Lega pensammo che ci si poteva avvitare in una spirale pericolosa. Su Berlusconi, si sa, io avevo molte riserve. All'inizio ero convinto che lavorasse per Agnelli e gli altri potentati economici con l'obiettivo di attrarre nella loro orbita la piccola e la media impresa. Poi comincio' la gragnuola di processi contro il Cavaliere e la pubblicazione di una serie di libri che dicevano cose tremende su di lui. Se non ne trascina gli autori in tribunale sara' tutto vero, pensavo. Non ero ancora abbastanza esperto per sapere che e' meglio non denunciare, perche' poi al denunciante puo' capitare di tutto. Ma a un certo punto pensai che se davvero Berlusconi fosse stato uno del giro che conta, avrebbe subito meno processi. Forse m'era sfuggito qualcosa. Cercai di capire quel che succedeva sondando D'Alema. Ma lui era una sfinge: "Chi ha commesso gravi reati" diceva "deve pagare".

Mezza verita' detta dall'ex-premier D'Alema : D'Alema affermo' nel febbraio 2001, riferendosi al decreto del '57, che Berlusconi era ineleggibile; inoltre disse che la giunta delle elezioni del 1994, a maggioranza Polo, non tenne conto del decreto del '57 per cui Berlusconi fu dichiarato eleggibile. E' questa una mezza verita' che D'Alema "dimentico'" di dire che anche la giunta delle elezioni nell'ottobre del 1996, a maggioranza Ulivo, considero' Berlusconi eleggibile. Fu un autogol clamoroso questo di D'Alema che permise a vari esponenti del Polo di fare pungenti repliche, ma poiche' D'Alema non e' uno sprovveduto fu' un autogol "cercato" per alimentare confusione e disorientamento nelle file del centro-sinistra. Infatti D'Alema e' felice che Berlusconi sia a Palazzo Chigi e che prosegua la riforma della giustizia in favore della impunita' dei potenti!!!! Fino a quando i magistrati saranno impegnati nel perseguire i reati del Cavaliere o come oramai succede, ad impegnarsi a difendersi dalla vendetta del Cavaliere a causa del doveroso e meritorio lavoro svolto per Mani Pulite, non potranno occuparsi di altri reati ....

E' sufficiente documentarsi e leggere "Berlusconi inchiesta sul signor TV" per vedere quali siano state le sistematiche violazioni delle sentenze della Corte Costituzionale che hanno permesso a Berlusconi di impossesarsi dei 3 canali TV, quali siano stati gli appoggi del potere politico del tempo usati per neutralizzare l'azione della magistratura in difesa della legalita' violata.

Ancora Fassino :

"intanto quando Berlusconi ha deciso di dedicarsi alla politica, non c'era una legge che impedisse a Berlusconi di presentarsi alle elezioni politiche e di partecipare alla battaglia politica, non c'era una legge che sancisse la ineleggibilita', e una volta eletto la eleggibilita' viene approvata dal Parlamento stesso e nel 1994 il c.destra vinse le elzioni e Berlusconi aveva in Parlamento una maggioranza che in ogni caso avrebbe riconosciuto la eleggibilita' di Berlusconi stesso perche' il Parlamento per legge e Costituzione del nostro Paese certifica la validita' degli eletti di Camera e Senato."

Come ha fatto D'Alema anche Fassino dimentica il decreto legge del '57. Grazie alla tecnica dello step by step ovvero tollerare "una sola violazione al giorno per depotenziare l'indignazione e il senso civico" della opinione pubblica, la classe dirigente del PCI-PDS-DS, i "leaders" dell'Ulivo del dopo-Prodi, hanno consegnato il Paese alla P2-Finivest per cancellare le prove della complicita' e della connivenza del PCI-PDS-DS e per mettere la mordacchia alle "toghe rosse" che vogliono solamente attuare il motto "La legge e' uguale per tutti".

La Giunta propone di dichiarare che i fatti per i quali è in corso il procedimento concernono opinioni espresse dal deputato Bossi, nell'esercizio delle sue funzioni, ai sensi del primo comma dell'articolo 68 della Costituzione.
Ha facoltà di parlare il relatore per la maggioranza, onorevole Deodato.

GIOVANNI DEODATO, Relatore per la maggioranza. Signor Presidente, onorevoli colleghi, con lettera in data 3 novembre 1999 indirizzata al Presidente della Camera dei deputati, l'onorevole Umberto Bossi ha chiesto che la Camera si pronunci in ordine alla insindacabilità, secondo l'articolo 68, primo comma, della Costituzione, dei fatti a lui ascritti in un procedimento penale nel quale egli è imputato "per avere vilipeso la bandiera nazionale pronunziando nel corso della pubblica manifestazione per la festa della Padania, tenutasi presso il Palazzetto dello Sport, la seguente espressione: "il tricolore lo uso soltanto per pulirmi il culo". In Cabiate 25 luglio 1997".

.............PRESIDENTE. Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sulla proposta della Giunta di dichiarare che i fatti per i quali è in corso il procedimento di cui al Doc. IV-quater, n. 18, concernono opinioni espresse dal deputato Bossi nell'esercizio delle sue funzioni, ai sensi del primo comma dell'articolo 68 della Costituzione.
(Segue la votazione).

Dichiaro chiusa la votazione.
Comunico il risultato della votazione: la Camera approva (Deputati del gruppo della Margherita, DL-l'Ulivo mostrano il tricolore nazionale - Applausi dei deputati dei gruppi dei Democratici di sinistra-l'Ulivo, della Margherita, DL-l'Ulivo, di Alleanza nazionale, del CCD-CDU Biancofiore e Misto-Comunisti italiani). (Vedi votazioni).
(Presenti 513
Votanti 496
Astenuti 17
Maggioranza 249
Hanno votato sì 311
Hanno votato no 185).